Ob Alt, ob Neu ...

Die seinerzeit von Spendor entwickelten Klassiker sind auch heute noch erste Wahl, wenn es um Klangneutralität und Musikalität geht. Sie sind ein Synonym für verfärbungsarme und homogene Lautsprecherwiedergabe. Besitzer dieser Lautsprecher bietet sich mit einer cicable PXO ein Upgradepfad an, der weit über normales »Zubehör« hinausgeht.

Von niemand geringerem als Derek Hughes, der eben diese Spendor–Lautsprecher selbst entwickelt hat, verbessern die cicable-PXO-Frequenzweichen die Eigenschaften so sehr, daß man glaubt einen »neuen Lautsprecher« zu hören.

Eine BC1 beispielsweise klingt plötzlich wie losgelassen und spielt in einer anderen »Liga«, – größer, selbstverständlicher, runder und zugleich detaillierter. Eigentlich zeigt die BC1 erstmals mit der cicable PXO, was konstruktiv eigentlich in ihr steckt.

Hörvergleiche zeigen, daß die Auswirkungen beispielsweise bei einem BC1–Lautsprecher eher grösser und beeindruckender sind, als beispielsweise bei einem LS3/5a Lautsprecher. Dies liegt wohl zum einen an dem ausgedehnteren Übertragungsbereich und zum anderen dem kritischeren Übergang zwischen dem Tiefmittel– und Hochtonsystem.

Ähnliche Verbesserungen ergeben sich bei den anderen Spendor–Modellen, gleich ob SA1, 15/2, S3/5, SE3, SP1, SP2, SP3, BC1 MKII, BC1 MK3, BC1/69, BC1 Germany, BC1SE und selbstverständlich auch die 75/1; gleiche gilt für die großen Modelle S100, SP100 und SP9/1.

Möchten Sie als Besitzer eines Spendor–Lautsprechers »At It's Best« erleben, dann ist das PXO–Tuning ungedingt zu empfehlen und vorteilhafter, als jede andere Massnahme! Lesen Sie beispielsweise dazu den Report der cicable Freuenzweiche für den Spendor S100-Lautsprecher von Kees van de Wiel:

» "Unbeschreibliche Neutralität", dies war die Überschrift über einen Bericht des Spendor-Lautsprechers 75/1 im HiFi-Magazin DAS OHR. Den Bericht habe ich immer noch. Ich war jung und hatte nicht die finanziellen Mittel mir einen Lautsprecher dieser Klassen leisten zu können. Ich versuchte mir vorzustellen, wie "Unbeschreibliche Neutralität" wohl klingen würde. Nun, weiß ich es.
Eine ganze Zeit lang' weiß ich schon, wie excellent Lautsprecher klingen, aber der S100-Monitor mit der Cicable Frequenzweiche spielt für mich und meinen Ohren in einer anderen Klasse.
Mein Quad ESL63 war bisher immer erste Wahl im Vergleich zu anderen Wandlern, aber die Spendor/Cicable-Kombination ist kritischen Mitteltonbereich absolut gleichwertig, und das ist nicht gerade einer geringer Erfolg!
Die Spendor haben darüber hinaus Vorteile im Hochtonbereich, wo sie den Quads in den Schatten stellen, weil hier sie als elektrostatische Wandler natürliche Grenzen haben, ähnlich Kondensator-Mikrophonen. Hier zeigen die Spendors mehr Glanz und Deteils, – nicht in der typischen "harschen HiFi-Weise, wie dies bei weniger guten Produkten beobachtet werden kann. Der Hochtonbereich der S100 ist ausgedehnt und detailliert, ja seidenweich. Triangel und der obere Bereich einer Flöte, Oboe und Sopranstimmen werden herrlich aufgelöst.
Ein anderer wichtiger Punkt der S100 sind die geringen Verzerrungen. Ich kann mich nicht erinnern die Spendors jemals so sauber gehört zu haben: alle Klangfarben so intakt, so mühelos, so frei. Auch die die Klangbühne noch stabiler, man kann tiefer in den Klangkörper hineinhören, wenn es denn das Programmaterial erlaubt. – Ein gutes Beispiel die die alte Einspielung von Mahlers 2. Sinphonie unter Klemperer auf EMI. Eine wunderschöne, warme Aufnahme alter Schule mit viel Tiefe, ohne die künstliche Nahaufnahmetechnik moderner Mehrspur-Digitalaufnahmen.
Die Klangarben der S100/Cicable-Kombination sind exakt. Gleich ob großer Flügel, Cello oder akustische Gitarre; es ist sehr einfach einzelne Klangfarben zu unterscheiden und den Unterschied zwischen einer Martin- und einer Gibson-Gitarre oder einem Steinway- oder einem Bösendorfer-Flügel auszumachen.
Und das ist der Bass: druckvoll, ausgedehnt, klangvoll. Besonders wenn ich die Spendors mit direktgeheizten Triodenverstärkern ohne Rückkopplung betreibe. Die sehr geringere innere Dämpfung dieser Röhrenschaltung ist die extrem gute Dämpfung der Lautsprechermembranen verantwortlich.
Schlußendlich unternahm ich einen kleinen Eigentest: dazu nahm ich die Stimme meiner Freundin Irma auf (wie beide können nicht singen ...). Die Aufnahme entstand mit zwei Schoeps CMC54 Nierenmikrophonen in XY-Anordnung, deren Signal via eines trafogekoppelten Class-A-Mikrophon- Vorverstärkers auf meiner Studer A810 mit Ampex 456-Band aufgezeichnet wurde. Ein Vergleich zwischen der "realen" Irma und der Aufzeichnung fand im gleichen Raum statt. Was kann ich sagen, - mit Ausnahme von etwas mehr Nachhall war das Ergebnis "die größte Annäherung an das Original". « (Kees van den Wiel)

Danke Herr van de Wiel für den Bericht!

Nun, eine solche Verbesserung an Spendor-Lautsprechern macht auch heute noch Sinn, die grundsätzliche Qualität vieler älterer Spendors ist noch lange nicht ausgereizt. Generell gelten für alle Spendor-Weiche die gleichen Features und technischen Merkmale, wie sie auf der Übersichtsseite dargestellt wurden, daher siehe dort.

Eine Auflistung aller Varianten ist wegen der Vielzahl der verschiedenen, bis zu 30 Jahre alten Modelle nicht möglich. Für Modelle, die nur im Ausland verkauft wurden [Niederlande, Belgien, Frankreich, Schweiz, Österreich], empfiehlt sich immer das Ausmessen kritischer Werte und ein individueller Abgleich, da uns nicht alle Schaltungsunterlagen vorliegen. – Bitte fragen Sie bei Interesse bei uns direkt an.